Со своим обращением Джураев также ознакомил таджикских журналистов. Выступая на пресс-конференции, адвокат заявил, что своим обращением он пытается донести до главы государства, какое беззаконие творится даже в отношении иностранцев. После публикации обращения рядом СМИ гражданину КНР все-таки было предъявлено обвинение, но началось давление на адвоката.
На чем брали китайского предпринимателя?
16 июля 2015 года сотрудниками Агентства по госфинконтролю и борьбе с коррупцией был задержан гражданин Китая – директор ООО «Сад Дарё» Ин Сюандэ. Гражданина КНР арестовали за то, что он при посредничестве своего переводчика якобы дал взятку в размере 3 млн сомони сотруднику антикоррупционного ведомства Ф.Махмадзода, который проводил ревизию финансово-хозяйственной деятельности «Сад Дарё». По словам Джураева, к защите гражданина КНР он приступил через 10 дней.
Как утверждает адвокат — о чем он также поставил в известность генпрокурора и главу Агентства по борьбе с коррупцией, — уголовное дело в отношении его подзащитного возбуждено незаконно, лишь на основании фактов, сфабрикованных сотрудником Агентства. В своем обращении к президенту адвокат заявляет, что «сотрудник Агентства Махмадзода Ф. с целью создания искусственных доказательств обвинения и фабрикации дела, проводя ревизию, неоднократно сам требовал, сам провоцировал и сам организовал дачу взятки в размере 3 млн сомони. Указав при этом на необходимость передачи взятки «наверх!»».
При этом со слов адвоката следует, что китайский гражданин сам не давал взятку, а, находясь в салоне автомашины, записал на диктофон и сфотографировал момент передачи переводчиком в целлофановом пакете денег в размере 3 млн сомони Махмадзода.
«Ин Сюандэ планировал через посла КНР и министра иностранных дел Таджикистана обратиться к Вам, Президенту, с заявлением и доказательствами того, что творит Агентство по борьбе с коррупцией против иностранного инвестора и налогоплательщика. Но тогда он был задержан и заключен под стражу», — говорится в обращении адвоката Джураева.
Джураев также сообщает в обращении, что ранее уже обращался в Генеральную прокуратуру с просьбой «отстранить от ведения уголовного дела в отношении Ин Сюандэ следователя Агентства Ниёзбадалова Ф. и того же Махмадзода Ф., который в этом деле незаконно представляет нескольких процессуальных фигур: ревизора, вымогателя взятки, «заявителя», «потерпевшего», «свидетеля» и следователя, участвовавшего в задержании подозреваемого «с поличным». И более того, продолжает руководить проведением ревизии финансово-хозяйственной деятельности уже арестованного Ин Сюандэ, незаконно добиваясь улик».
Адвокат также указывает на то, что следователь Ниёзбадалов не раз оскорблял самого Джураева и незаконно отстранил его от защиты гражданина КНР, не предоставляя также свиданий с арестованным. По словам Джураева, после его обращений прокуратура проявила явное бездействие, оставив все заявления без должного внимания.
По словам Джураева, его попытки встретиться с главой антикоррупционного ведомства, чтобы донести до него информацию о нарушениях со стороны его подчиненных, не увенчались успехом. «Каждый раз мне говорили, что директор Агентства не принимает», — утверждает адвокат.
Чьи средства были арестованы?
Адвокат указывает на то, что в течение 6 месяцев его подзащитному не было предъявлено обвинение, но каждый раз срок нахождения его под стражей незаконно продлевался судом.
Кроме того, по словам Джураева, в результате сфабрикованных доказательств вины китайского гражданина в хищении денежных средств на сумму 39 млн сомони судом района Фирдавси незаконно выносится решение об аресте 9 млн 282 тыс. 240 сомони, которые якобы принадлежат Ин Сюандэ и должны быть взысканы как возмещение ущерба. «Хотя по материалам дела и документальным подтверждениям заказчика, которым является Дирекция по строительству правительственных объектов, данные средства являлись бюджетными и на тот момент находились на счету Дирекции, то есть в распоряжении государства. Ин Сюандэ не мог украсть бюджетные деньги и не мог распоряжаться этим имуществом, так как с 16 июля 2015 года находился под стражей в следственном изоляторе. Более того, половина указанной суммы была отработана коллективом рабочих после ареста китайского гражданина и никак не могла принадлежать ему», — пишет в своем обращении Джураев.
Таким образом, по словам адвоката, сложилась абсурдная ситуация, так как фактически были арестованы государственные средства, находящиеся на счету заказчика. «Дирекция не может распоряжаться своими средствами и оплатить коллективу ООО «Сад Дарё» произведенные строительные работы, а предприятие не может рассчитаться с поставщиками, выдать рабочим зарплату и уплатить налоги. Налоговые же органы ранее при неоднократных проверках предприятия не находили фактов уклонения от налогов, а теперь якобы нашли невыполнение налоговых обязательств, закрыли счета и наложили штрафные санкции на налогоплательщика», — утверждает адвокат.
Как утверждает Джураев, сотрудники Агентства, действуя от имени его директора, сначала устно, а потом и своими незаконными письменными указаниями заставляли Ин Сюандэ, его жену – и.о. директора ООО «Сад Дарё», а также и Дирекцию, чтобы они платежными поручениями перечислили эти 9 млн на спецсчет Агентства по борьбе с коррупцией. «Оно же включило их в свою отчетность как возмещение ущерба, якобы нанесенного обвиняемым. А Минфину поручили внести эту сумму на спецсчет как новое поступление в казну в результате «возмещения ущерба» из кармана «расхитителя» Ин Сюандэ.
«Так кому нужны эти очковтирательство, ложные показатели и видимость в работе, то есть обман государства? То есть сами служители закона искусственно создали дело о даче взятки, а теперь три представителя закона сами своровали, сами положили их в карман «вора», сами потом изъяли и отчитались, что нашли вора и обратно вернули их в казну государства, только в другой «карман» – в казну Министерства финансов, — обращается адвокат к президенту. — Это как в известном комедийном фильме «Старики-разбойники!», когда престарелый следователь среди бела дня из музея сам ворует картину, сам ее находит, а потом отчитывается как за раскрытое преступление».
В своем обращении к президенту адвокат также отмечает, что «у защиты имеются неоспоримые доказательства того, что ревизия и замеры строительных объектов, исполнителем которых было ООО «Сад Дарё», а заказчиком Дирекция, были произведены под руководством явно заинтересованного в исходе дела того же Махмадзода его подчиненными – неправильно, без участия ответственных лиц и Дирекции, принимавшей ранее объекты без замечания».
«Фактически произведенные работы необоснованно не приняты во внимание, а результаты ревизии являются сфабрикованными по той причине, что китайский гражданин отказался давать взятку ревизору, о чем Ин Сюандэ заявил следствию с самого начала. Однако эти его доводы, как и другие существенные ходатайства защиты, в том числе о предъявлении ему обвинения и представлении доказательства его вины, оставлены следствием без законного разрешения. Бессмысленно держать Ин Сюандэ под стражей полгода, когда ему даже не предъявлено обвинение в хищении», — отмечает в своем обращении к президенту адвокат.
Он призывает президента остановить пагубную практику, за которой стоят судьбы и права граждан, в том числе иностранных. «Ведь проявления беззакония и произвола в отношении инвестора – китайского гражданина могут отрицательно отразиться на взаимоотношениях двух дружеских стран. Кроме того, могут возникнуть сомнения у иностранных компаний, работающих на таджикском рынке, а также и у потенциальных инвесторов. Видя подобный беспредел, они могут свернуть свой бизнес, а то и вовсе отказаться от участия в строительстве объектов и развитии экономики нашей республики. Иными словами, не будет доверия иностранного капитала!» — говорит адвокат.
Обвинение спустя шесть месяцев
После пресс-конференции и публикации заявления С.Джураева, сделанного на имя президента относительно дела Ин Сюандэ, только 14 января 2016 года следствие предъявило арестованному обвинения в хищении государственных средств путем присвоения и растрат, всего на 9 млн 743 тыс. 984 сомони. Хотя 6 месяцев следователи твердили и во всех документах следствия, прокурора и суда фигурировало хищение на сумму 39 млн сомони.
Адвокат задается вопросом «Куда делить остальные 30 млн сомони? Ведь на основании именно суммы в 39 млн сомони был наложен арест на все имущество предприятия ООО «Сад Дарё». Также странным образом исчезли из предъявленного обвинения ранее сделанные обвинения в неуплате налогов на сумму более 4 млн сомони».
Также, как отмечает Джураев, на протяжении 6 месяцев указывалось, что «взятку» в размере 3 млн сомони передавал переводчик Ин Сюандэ, Улугбек Ахроров, сам китайский предприниматель сидел в машине. «Но теперь из дела переводчик выведен, теперь Ахророва пытаются сделать свидетелем, как и других подчиненных китайского гражданина. Ин Сюандэ предъявлено обвинение, что якобы он сам передавал эти 3 млн сомони. То есть по утверждению следственных органов выходит, что он сам, один совершал якобы хищения, сам строил и сам завышал объемы выполненных работ, и будто никого из производителей работ и бухгалтеров, заказчиков и приемщиков не было, по обвинению выходит, что он якобы это делал все сам, один. За 40 лет я подобного абсурдного обвинения в следственной практике не встречал», — говорит Джураев.
И только после публичного заявления адвоката, то есть спустя шесть месяцев, Джураеву и С.Марджонову (второму адвокату китайского гражданина) впервые дали письменное разрешение на свидание наедине с их подзащитным, находящимся под стражей.
Адвокат также заявляет, что на него в последние дни оказывается прямое давление со стороны следствия. 15 января после проведения допроса Ин Сюандэ следователь прямо в СИЗО потребовал от адвоката дать расписку о неразглашении данных предварительного следствия. «Поскольку данное требование является незаконным по отношению к защите, я отказался ее давать, — говорит Джураев. – После этого следователь потребовал от меня следовать за ним в Следственное управление Антикоррупции. Я также отказался сделать это, потому что адвоката никто не имеет права допрашивать».
«18 января меня повесткой вызвали к руководству Следственного управления Агентства. Там мне предложили прослушать аудиозаписи всех моих разговоров с моим подзащитным и его женой, где я якобы их научил, чтобы они не подписывали ни один документ без моего участия, и тем самым я якобы воспрепятствовал следствию. Но так как их действия были незаконными и они мне не смогли показать постановление суда о разрешении записи бесед адвоката со своими клиентами и постановление о возбуждении уголовного дела в отношении меня, я отказался от дачи показаний. Тогда они пригласили понятых и на видео записали, что я отказываюсь от дачи показаний», — рассказал Джураев.
Джураев считает, что попытки следствия допросить его в любом качестве по делу сводятся к тому, чтобы отстранить его как адвоката от защиты китайского гражданина. «Поскольку я таким образом по закону превращаюсь в иную процессуальную фигуру, потом я уже не смогу участвовать в процессе в качестве защитника», — отметил Джураев.
Адвокат уверен, что если бы Рустам Эмомали, глава антикоррупционного ведомства, узнал бы правду об истинном положении дела Ин Сюандэ и ознакомился с открытым заявлением на имя президента, то он бы разобрался в деле и восстановил законную справедливость и привлек к ответственности тех, кто его вводил в заблуждение. Азия-Плюс
