Государства Центральной Азии делают ставку на мощное региональное сближение и опору только на собственные силы в экономике и внешней политики. Хотя и во многом зависимы от своего могучего восточного партнера и спонсора — Китая.

К такому выводу пришли эксперты на круглом столе «Центральная Азия и Россия: создание общего будущего» в Российском совете по международным делам (РСМД).

Если посмотреть на внешнеполитические доктрины, опубликованные правительствами Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана с прицелом на ближайшие 5-10 лет то можно заметить, что руководство каждой страны видит будущее государства примерно в том же ключе, что и соседи.

Акценты разные — цель одна

Подход может различаться. Так официальная Астана в своих основополагающих документах говорит не только о необходимости укрепления сотрудничества между странами региона, но и в перспективе — создания единой центрально азиатской экономической структуры.

А взгляд Таджикистан более всего нацелен на двухстороннее партнерство именно с Узбекистаном.

Но в любом случае, несмотря на разные акценты, лейтмотивом внешней политики является открытость границ внутри Центральной Азии.

«Если мы будем говорить предметно по странам, то я могу сказать совершенно четко — Таджикистан говорит только об Узбекистане. Кыргызстан говорит об Узбекистане и Казахстане. Но у всех в приоритетом является взаимодействие с соседями», — поясняет завсектором Центра постсоветских исследований РАН Елена Кузьмина.

Не то чтобы в отношениях государств царила абсолютная идиллия и полное взаимопонимание. Это в принципе едва ли возможно, даже если власти и будут очень стараться.

Многие давние конфликты, вроде неопределенных еще с 90-ых годов границ решаются, но довольно медленно.

Скажем, Ташкент постепенно подписывает соответствующие документы и делит карту с Душанбе и Бишкеком, определяя кому принадлежат те или иные квадратные километры. Но при этом на более спокойной границе с Казахстаном, Узбекистан до сих пор не спешит подписывать договор об окончательной делимитации рубежей.

И, тем не менее, перемены очевидны.

«Это конечно, прорыв, потому что людей элементарно стали пускать заграницу. Дело и в экономике — меня очень порадовало, что в Узбекистане приняты внутренние законы, которые снимают большое кол-во проблем с пересечением границы страны различных товаров», — отмечает Кузьмина.

Обоюдная выгода

Говоря о будущем региона, нельзя не вспомнить и о Китае.

Экономическое благополучие региона во многом зависит от влияния КНР, являющегося главным финансовым донором для Таджикистана и щедро снабжающего кредитами Астану, Бишкек, Ташкент и Ашхабад.

Пекин с каждым годом приобретает все больше влияния в регионе, хотя и не вмешивается во внутренние дела государств.

Но Центральная Азия для Поднебесной значит не меньше, чем Китай для Центральной Азии.

«У Китая есть принципиальная стратегическая цель — всерьез выйти на европейские рынки и освободится от экономической привязки США. Сделать это иначе, как через Россию и Центральную Азию невозможно», — подчеркивает директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев.

И для России, и для Центральной Азии это имеет огромное практическое значение, достаточно вспомнить проект «Один пояс — один путь», главное интеграционное детище главы Китая Си Цзиньпина.

Для небогатых Таджикистана и Кыргызстана это отличный шанс ускорить развитие приграничных территорий и модернизировать логистическую инфраструктуру.

А для Пекина это и вопрос политики, так как КНР, не скованный железный цепью с американскими рынками, будет играть куда большую роль, как в Центральной, так и в Юго-Восточной Азии, где у «большого дракона» китайской политики свои амбиции и аппетиты. ru.sputnik-tj.com